FIN DE LA DOCTRINA PAROT: UNA COMPLICADA CONTROVERSIA.

Sede del Tribunal de Derechos Humanos.

Hoy toca hablar de la ya conocida Doctrina Parot, esa que el Alto Tribunal para los Derechos Humanos de Estrasburgo ha tumbado y que supone dejar en la calle, en principio a la etarra Inés del Río, con 24 asesinatos a su espalda, y con la posibilidad de dejar en la calle a otros gran número de etarras, violadores y otros delincuentes de distinta calaña.

Esa doctrina se basa en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero del 2006, por lo que la ejecución de la totalidad de la condena comenzará con las penas más graves y los beneficios penitenciarios se aplicaran individualmente para cada una de ellas, y no sobre el máximo legal de 30 años de permanencia en prisión.

La etarra Inés del Río.

Y es aquí donde cada uno de nosotros tomamos la palabra y opinamos, no sin crear controversia entre nosotros mismos. En lo que si estamos de acuerdo todos es que esta sentencia crea una gran alarma social en nuestro país, que ha sufrido tanto la lacra del terrorismo. Al igual que a muchos, nos ha parecido una sentencia sorprendente ya que pensamos que dicha doctrina ha sido un instrumento eficaz contra el terrorismo. 

También nos parece sorprendente que personas con graves delitos de sangre, como estos etarras, puedan ser puestos en la calle. Entendemos que todas las personas tienen sus derechos, pero en estos casos nos olvidamos de los derechos de las victimas y de sus familiares.

Familiares de presos etarras.

Hoy no vamos a discutir sobre si en este país debería de existir la pena de muerte, pero si hemos estado discutiendo que al menos deberían , en estos casos, de cumplirse las sentencia al completo sin beneficios penitenciarios de ninguna clase, y si son 30 los años máximos que pueden estar en la carcel, que al menos estos lo cumplan de forma integra. Y después ya hablaríamos de Derechos Humanos. 

Alberto, Antonio, Fº Javier, Fernando y Antonio Manuel.